Процес рецензування

Рецензування (експертне оцінювання) рукописів наукових статей здійснюється з метою підтримання високого науково-теоретичного рівня журналу «Периопераційна медицина» та відбору найбільш цінних і актуальних наукових робіт.

1. Тип рецензування

У журналі застосовується двостороннє сліпе (анонімне) рецензування:

  • рецензенту не розкриваються персональні дані автора/авторів;

  • автору/авторам не розкриваються персональні дані рецензента.

2. Первинний контроль рукописів

Усі подані рукописи проходять попередню перевірку щодо:

  • відповідності вимогам до оформлення, викладених на сайті журналу;

  • комплектності поданих матеріалів.

Первинну експертну оцінку здійснює головний редактор або заступник головного редактора.

3. Зовнішнє рецензування

Зовнішнє рецензування є обов’язковим.

Журналом сформовано групу з 18 зовнішніх рецензентів, які є фахівцями у відповідних наукових напрямках та мають досвід публікацій у сфері дослідження.

Члени редакційної колегії не виступають зовнішніми рецензентами.

Кількість рецензентів на одну статтю:

  • щонайменше 2 зовнішні рецензенти.

4. Остаточне рішення

Остаточне рішення щодо:

  • прийняття статті до друку,

  • необхідності її доопрацювання,

  • або відхилення

ухвалюють рецензенти остаточного рішення. Редакційна колегія не втручається в змістовну частину їхнього висновку.

5. Термін рецензування

Стандартний термін рецензування становить до 3 тижнів з моменту отримання рукопису рецензентами.
Цей строк є обґрунтованим та достатнім для забезпечення високої якості рецензування.

6. Вимоги рецензентів при оцінюванні

Рецензенти звертають увагу на:

  • актуальність наукової проблеми;

  • теоретичне та практичне значення дослідження;

  • коректність математичних розрахунків, рисунків, графіків;

  • узгодженість висновків автора з існуючими науковими концепціями;

  • дотримання правил наукової етики;

  • коректність посилань на літературні джерела;

  • особистий внесок автора у вирішення поставленої наукової проблеми;

  • логічність та доступність викладу матеріалу;

  • достовірність та обґрунтованість висновків.

7. Можливі рішення рецензента

Після оцінювання рецензент може рекомендувати редакції:

  1. Статтю до опублікування без змін.

  2. Статтю до опублікування після доопрацювання.

  3. Відхилити статтю.

У разі рекомендації доопрацювання або відхилення рецензент чітко зазначає підстави для такого рішення.

8. Повторне рецензування

Стаття може бути направлена на повторне рецензування у таких випадках:

  • наявність суперечливих положень у статті;

  • недостатній рівень первинного висновку;

  • заявлена рецензентом недостатня кваліфікація щодо теми.

9. Оформлення та надсилання рецензій

Оформлена рецензія надсилається автору електронною поштою.

Автори отримують:

  • копії рецензій (анонімізованих),
    або

  • мотивовану відмову в опублікуванні.