Порівняльна характеристика ефективності антисептичних препаратів Декасан (DECASAN) Юрія-Фарм і Кутасепт Г (CUTASEPT G) при лікуванні гнійно-запальних захворювань різної локалізації

Автор(и)

  • V N Lykhman SI V. T. Zaitsev Institute of General and Emergency Surgery of the National Academy of Medicine of Ukraine, Kharkiv
  • S V Tkach SI V. T. Zaitsev Institute of General and Emergency Surgery of the National Academy of Medicine of Ukraine, Kharkiv

DOI:

https://doi.org/10.31636/prmd.v3i2.4

Ключові слова:

Декаметоксин, гнійно-запальні захворювання, S. aureus, Ps. aeruginosa, антибіотикорезистентність

Анотація

Актуалізація: Висока летальність як наслідок різних інфекційних ускладнень (у 42,5 % випадків є безпосередньою при-чиною), постійне збільшення частоти гнійно-запальних захворювань, а також зростання мікробної стійкості до антибактері-альних препаратів змушують шукати вирішення проблеми серед місцевих антисептиків.

Мета дослідження: Порівняти ефективність антисептиків – Декасан (DECASAN) Юрія-Фарм і Кутасепт Г (CUTASEPT G) при лікуванні гнійно-запальних захворювань різної локалізації.

Матеріали і методи: У дослідженні взяли участь 30 пацієнтів з гнійно-запальними захворюваннями різної локалізації. Відповідно до обраної тактики місцевої антисептичної терапії хворі були розділені на дві групи. У хворих першої досліджуваної групи (n = 15, середній вік – 49,73 ± 6,35 року) антисептична обробка проводилася лікарським засобом на основі 0,02 % декаметоксину (Декасан). У другій групі (n = 15, середній вік – 51,4 ± 5,14 року) обробка проводилася дезінфікуючим засобом (шкірним антисеп-тиком) “Кутасепт Г”. Забір матеріалу для мікробіологічного дослідження (бактеріологічний посів) проводили до початку ліку-вання, на 3 і 5 добу після початку лікування. Аналіз імовірності проводився за t-критерієм Стьюдента. Статистично значущою різницю між показниками вважали при ймовірності справедливості нульової гіпотези менше 5 % (р < 0,05).

Результати. Аналізуючи отримані результати бактеріологічного дослідження обох груп, у першій, коли застосовувався Де-касан, і в другій, після застосування Кутасепт Г, було встановлено, що на початку лікування мала місце виражена мікробна колонізація ран, що достовірно не відрізнялася у пацієнтів обох груп спостереження (p < 0,05). Мікробіологічне спостереження за перебігом гнійно-запального процесу в динаміці свідчило про значно уповільнений процес мікробного очищення в другій групі (Кутасепт Г), стан на 5 добу було lg (8,8 ± 0,4) КУО/ мл, в той час коли у пацієнтів першої групи порівняння – кількість мікро-організмів в 1 мл ранового вмісту, виражене в lg, склало (4,8 ± 0,4) КУО/ мл, що не перевищує критично допустимий рівень. Отримані показники були достовірно вищі, ніж при застосуванні Кутасепт Г (p < 0,05), що вдвічі перевищували рівень мікробної колонізації порівняно з обробкою ран 0,02 % розчином декаметоксину (p < 0,001).

Висновок. Застосування антисептика 0,02 % декаметоксину на 5 добу забезпечує зменшення кількості умовно-патогенних мікроорганізмів lg (4,8 ± 0,4) КУО/ мл, тобто в 1,9 раза нижче (p <0,05) порівняно з застосуванням Кутасепт Г, що створює умови для заселення нормальної мікробіотою шкіри (Corynebacterium spp., S. epidermidis).
Антисептичний препарат Декасан характеризується хорошою лікувальною здатністю завдяки високій протимікробній актив-ності, ізотониІчностиі, що дає можливість успішно застосовувати його у хворих з гнійно-запальними захворюваннями різної локалізації. Крім цього, застосування Декасану сприяє швидкому очищенню ран від гнійно-некротичного вмісту та утворенню в них грануляційної тканини.

Завантажити

Дані для завантаження поки недоступні.

Посилання

Petrov SV. General Surgery. St. Petersburg: Publishing House “Lan”, 2001:672

Diagnosis and treatment of anaerobic non-clostridial infection of soft tissue. Guidelines. – Minsk, 1999.

Gobrach OO, nazarchuk OA, Paliy DV, Kovalenko IV, Yatsula OV. Study of antimicrobial properties of antiseptic drugs which contain decamethoxine®. Ukrainian Bio pharmaceutical Journal. 2016; 1: 74–77

Paliy VG, Moroz VM, Zheliba MD, Humeniuk MI, Safronov KM. Antimicrobial drug Dekasan®: Strategy and Tactics for the pre-vention and treatment of purulent inflammatory diseases. Con-silium medicum Ukraina, 12. Retrieved from: http://www.consili-um-medicum.com.ua/issues/1/31/245

Norman G, Christie J, Liu Z, Westby MJ, Jefferies JM, Hudson T, Edwards J, Mohapatra DP, Hassan IA, Dumville JC. Antiseptics for burns. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2017(7).

Verstraelen H, Verhelst R, Roelens K, Temmerman M. Antiseptics and disinfectants for the treatment of bacterial vaginosis: A sys-tematic review. BMC Infectious Diseases [Internet]. Springer Sci-ence and Business Media LLC; 2012 Jun 28;12(1). Available from: https://doi.org/10.1186/1471–2334–12–148

Instruction no. 25/06/07 for the use of the Cutasept G disinfec-tant, skin antiseptic agent, “BODE Chemie GmbH and coop.”, Germany, 2007

Krasilnikov AP. Handbook of Antisepsis, Minsk: Minsk school; 1995.

Faustova MO, nazarchuk OA, Ananieva MM. Antistreptococcal activity of antibiotics and antiseptics. Actual problems of modern medicine, 2 (58); 2017. Retrieved from http://elib.umsa.edu.ua/jspui/handle/umsa/1409.

Efficacy comparative characteristics of antiseptic DECASAN Yuria-Pharm and CUTASEPT G in the treatment of purulent inflammatory diseases of various localization

Завантаження

Опубліковано

2021-03-11

Номер

Розділ

Оригінальна стаття

Як цитувати

1.
Порівняльна характеристика ефективності антисептичних препаратів Декасан (DECASAN) Юрія-Фарм і Кутасепт Г (CUTASEPT G) при лікуванні гнійно-запальних захворювань різної локалізації. prmd [інтернет]. 11, Березень 2021 [цит. за 11, Липень 2026];3(2):24-33. доступний у: https://perioperative.org.ua/index.php/prtmdc/article/view/50